Blog

Apr 21, 2023

Opinión

Anuncio Apoyado por cartas Envíe una historia a cualquier amigo Como suscriptor, usted

Anuncio

Apoyado por

letras

Envíale una historia a cualquier amigo

Como suscriptor, tienes 10 artículos de regalo para dar cada mes. Cualquiera puede leer lo que compartes.

Al editor:

Re "To Keep Plastic Out of Oceans, Start With Rivers", de Boyan Slat (ensayo invitado de opinión, 28 de mayo):

Cuando tu bañera se desborda, ¿qué es lo primero que haces? ¿Encontrar un trapeador o cerrar el grifo?

Desafortunadamente, los proyectos del Sr. Slat para la recolección de plástico en el agua son trapeadores. Fregonas grandes, caras y técnicas, pero aún fregonas.

Mientras tanto, el grifo de la contaminación plástica permanece abierto de par en par. Se estima que la producción de plástico se triplicará en las próximas tres décadas.

Solo el 9 por ciento de todos los desechos plásticos producidos desde el inicio de esta industria ha sido reciclado. Además, una gran parte del plástico del océano se hunde y queda fuera del alcance de los trapeadores de superficie. Así que se ha probado la estrategia de la fregona. Ha fallado.

La solución efectiva, evidente en la historia de otras campañas contra la contaminación, es detener el problema en la fuente. Es por eso que California, Canadá, Chile, Francia y, de hecho, la Unión Europea han aprobado leyes que exigen reducciones en la producción de plástico de un solo uso.

Lamentablemente, la estrategia de limpieza de plásticos del Sr. Slat distrae a los consumidores, los legisladores y los filántropos de la solución real, que es ganar políticas duras contra la contaminación por plásticos de un solo uso a nivel nacional e internacional.

Andrew SharplessWashingtonEl autor es director ejecutivo de Oceana, una organización internacional de defensa dedicada a la conservación de los océanos.

Al editor:

Ahora que acaba de finalizar la segunda de las cinco sesiones de negociación para un tratado global sobre plásticos, no podemos permitirnos "prepararnos para un futuro en el que la humanidad use más plástico, no menos", como propone Boyan Slat.

Hace una década, cuando el Sr. Slat comenzó Ocean Cleanup, la gente se enfocaba erróneamente en la contaminación plástica como un problema de "basura" en el océano. Pero ahora sabemos que los plásticos tóxicos y las partículas que arrojan contaminan el aire, la tierra y las aguas de la Tierra, así como las plantas, los animales y nuestros cuerpos.

Los plásticos calientan el clima. Contaminan durante la extracción y el refinado de sus ingredientes de combustibles fósiles, y durante su fabricación, transporte, almacenamiento, uso y eliminación. La contaminación por plásticos daña desproporcionadamente a los vecindarios rurales y de bajos ingresos, así como a las comunidades negras, indígenas y otras personas de color.

Un tratado global sobre plásticos efectivo reconocerá los costos totales del plástico, reducirá drásticamente la producción de plástico de las industrias e implementará los sistemas de reutilización, recarga, reparación y uso compartido libres de plástico que necesitamos para eliminar el desperdicio, en lugar de permitir que el problema empeore al distraernos con soluciones falsas como limpiezas y reciclaje.

Erica CirinoWashingtonLa escritora es gerente de comunicaciones de Plastic Pollution Coalition y autora de "Thicker Than Water: The Quest for Solutions to the Plastic Crisis".

Al editor:

Re "Trump Wants to Party Like It's 1776", de Michelle Cottle (Opinión, 5 de junio):

Esto no tiene nada que ver con Estados Unidos y todo que ver con Donald Trump. Necesita que su rebaño acuda en su ayuda, ya que no puede luchar por sí mismo mientras intenta evitar los cargos penales que se le imputan.

El tipo grande y duro usará su ejército MAGA para luchar por él. Utilizará el sentimentalismo estadounidense como su herramienta mientras miente para derrocar a nuestra democracia e instalarse como nuestro monarca en jefe.

Hay tantos estadounidenses dispuestos a ondear la bandera de Trump junto con la bandera estadounidense, es realmente alarmante.

Bob BascelliSeaford, Nueva York

Al editor:

Re "La elección de Turquía es una advertencia sobre Trump" (columna, 31 de mayo):

Si bien Bret Stephens tiene razón al señalar cómo el presidente Recep Tayyip Erdogan de Turquía aprovechó el nacionalismo para ganar la reelección y lo que podría significar para Donald Trump, no destacó cómo los líderes occidentales permitieron que ocurriera esta improbable victoria a pesar de las condiciones económicas turcas.

Durante más de 20 años, los presidentes estadounidenses de ambos partidos políticos han hecho la vista gorda ante el creciente autoritarismo y el comportamiento atroz de Erdogan al no responsabilizarlo y considerar el papel de Ankara en la OTAN como una compensación geopolítica. Este tipo de diplomacia transaccional no solo es peligrosa sino que también da cobertura a déspotas como el Sr. Erdogan que sienten que pueden decir y hacer lo que quieran con impunidad.

En muchos sentidos, la victoria del Sr. Erdogan dice más sobre nosotros que sobre él. Solo nosotros tenemos la culpa.

Stephan PechdimaldjiSan Ramón, California.

Al editor:

Re "Los músicos de Broadway se oponen a 'Here Lies Love' de David Byrne" (Artes, 1 de junio):

No son sólo los músicos de Broadway los que deberían oponerse a la inyección de toda la música grabada en un escenario de Broadway. Las personas que vienen a Broadway esperan algo más de lo que podrían experimentar en alguna producción local.

El teatro es un arte vivo. El público quiere ver y escuchar actores y músicos en vivo. Pedirle a la gente que gaste cientos de dólares para escuchar música enlatada no es suficiente. La marca de Broadway es de primera clase. La música enlatada no lo es.

Tengo otra razón para apoyar al sindicato de músicos: antes de ser crítico de estreno, era intérprete. A menudo, nuestras únicas pausas para los ensayos se debían al apoyo del sindicato.

Leida SnowNueva YorkLa escritora es excrítica de WINS-AM.

Al editor:

Re "La IA plantea un 'riesgo de extinción', advierten los líderes tecnológicos" (portada, 31 de mayo):

Los más de 350 líderes en inteligencia artificial no son las únicas personas muertas de miedo por esta tecnología de rápida evolución.

Dos tercios de los adultos estadounidenses creen que la IA generativa representa una amenaza para la humanidad, según una encuesta nacional que realizamos. Además, más de cuatro de cada cinco están de acuerdo en que sería sencillo que alguien abusara de la tecnología para hacer daño. Una mayoría también cree que la regulación está justificada.

Las empresas están claramente enamoradas del poder de la IA, pero en todos los niveles de ingresos y educación, a la sociedad le preocupa que esta nueva maravilla pueda ser la bomba atómica del siglo XXI.

Will JohnsonChicagoEl escritor es el CEO de Harris Poll.

Al editor:

Re "Advisory Says Teens Face Risk on Social Sites" (portada, 24 de mayo):

Si bien estoy de acuerdo con el sentimiento del artículo sobre la advertencia del cirujano general de que las redes sociales pueden dañar a los niños y adolescentes, me pregunto por qué no hay más énfasis en lo que podemos hacer que en lo que no debemos hacer con las redes sociales.

Como millennial que envejece, sé que las redes sociales llegaron para quedarse. ¿Qué pasaría si invirtiéramos en promover contenido que mejore, y no perjudique, la vida de los usuarios?

Una gran cantidad de investigaciones muestra que participar en la educación artística genera fortaleza a lo largo de la vida y en el funcionamiento mismo de nuestros cerebros. Como la pandemia demostró ser cierta para muchos, incluyéndome a mí, las redes sociales son una sólida plataforma de arte y educación artística, desde tutoriales de YouTube hasta comunidades de artistas en Facebook y técnicas de enseñanza de contenido de formato corto de TikTok.

Los jóvenes merecen el tiempo y el espacio para participar en el aprendizaje visual de la educación artística, que muy bien puede comenzar con las redes sociales que tememos.

Lindsey Frances JonesNueva York

Anuncio